免费提供六合彩资料
2018-11-13 16:32:03【3409754】
扁李合流又搞“制宪运动”最终还是为“台独” 7月1日,“台联党”等急“独”势力在台北圆山饭店举行所谓“制宪运动誓师大会”。会上,出任“总召集人”的李登辉宣读所谓“声明稿”,领头鼓噪“台湾是一个主权独立的国家,必须有一部代表台湾国家的宪法”,声称“无论是‘修宪’或是‘宪政改造’,虚有其名之‘中华民国’宪法,必须全面翻新,使其成为量身打造之台湾新宪法”,从而掀起了新一波“台独”恶浪。奇怪的是,一贯主张“制宪”、力行“台独”的民进党并没有接到邀请函,而陈水扁本人对此事也刻意保持低调。但明眼人一看便知,陈水扁与李登辉又在演双簧戏,采取“各有分工、分进合击”的策略,其最终目标就是要达到“台独制宪”的目的。 陈水扁不敢公然推动“制宪” 李登辉再次跳出来公然鼓吹“制宪”,是缘于陈水扁不敢兑现竞选承诺公开推动“制宪”的无奈。众所周知,“大选”期间陈水扁也曾极力鼓吹制定“新宪法”,但在各方的强大压力下,在“5·20演说”中他被迫改称所谓“宪政改造工程”这种较为中性、隐晦的新提法。陈水扁心知肚明,此刻如果他真的着手推动“制宪”,势必要立即面对难以承受的巨大阻力。 首先是台湾内部的压力。台湾民众都很清楚,推动以“法理台独”为方向的“制宪”举措,是对台海现状的公然挑衅,这不仅会引起岛内剧烈的朝野纷争,同时也将使两岸关系不可避免地陷入立即危机,给台湾带来灾难,故尔大多数台湾民众均持反对态度。这从3·20“公投”未能过关以及选后的各种民调,都很清楚地看出台湾的这种真正的民意主流。 从目前情况来看,如果要“制宪”的话,要么走体制外的“制宪”,即把原来的“宪法”全部推翻,重新制定一部新的“宪法”。但是按照“立法院长”王金平的说法,这种方式“大家都不能接受”;要么是走体制内的“制宪”,即在现有“宪法”的框架下通过所谓“任务型国大”来实施。但是这种方式在目前泛蓝在“立法院”席位占多数的政治生态下,显然也很难通过“制宪”的门槛。 其次是祖国大陆的强大威慑力。大陆国台办在5·17受权声明和5·24说明会上已经发出了非常明确的信息:如果“台独”势力胆敢跨过红线,将“不惜一切代价”捍卫国家的领土主权完整。因此,不管是“制宪”还是“宪改”,只要是事实上迈向“法理台独”,那就是意味着“台独”点燃了两岸的战火,无异于引火自焚。陈水扁当然明白其中的厉害关系。 第三是美国的反对。美国认为,目前海峡两岸这种“不统不独、不战不和”的分离状态,符合美国的最大利益。更何况目前小布什正面临着竞选连任的巨大压力,不希望此刻台海地区生出事端来给他添麻烦。因此,近期以来美国一再表示,反对任何单方面改变台海现状的举措。人所共知,陈水扁从“3·20”之前狂妄叫嚣要“制宪”,不得不退缩到“5·20”的“宪改”,其本身在很大程度上就是美国施压下的结果。 故此,陈水扁如果以“执政者”的身份推动“制宪”,将会遇到的阻力可想而知。加上“3·19枪击案”至今没有破案,台湾民众对陈水扁当选的正当性不断提出质疑,泛蓝阵营“要真相”的呼声依然高涨,如果陈水扁坚持“制宪”,必然使台湾政局立即陷入剧烈动荡而不可自拔。 再者,陈水扁在“5·20演说”中信誓旦旦地表示:他“个人建议”未来“宪改”不涉及“国家主权”、“领土范围”和“统独”的议题。不管是否出于真心,如果他话音刚落、墨迹未干,就食言自肥、自打嘴巴,公然推动“制宪”,那么给泛蓝阵营提供攻击的口实事小,得罪了后台老板美国则兹事体大。 李登辉为陈水扁解套 陈水扁5·20只提“宪改”,不再提“制宪”,立即引起了“台独”基本教义派的强烈不满。不知就里的老牌“台独”辜宽敏气急败坏,头一个跳出来在接受媒体采访时公开大骂陈水扁“善变”、没有“诚信”。逼得陈水扁不得不在一次与“台联党”的餐会上装模作样地请求“台联”体谅他的“难处”。对于陈水扁的表态,另一位“台独”大老彭明敏心领神会,表示他可以“谅解”陈水扁的“宪改”主张,这说明彭明敏比辜宽敏确实更“聪敏”一些,他深谙陈水扁5·20演讲的“奥妙”之处。 据台湾媒体报道,3·20后扁、李曾至少“密会”三次,谈些什么外人自然不得而知,但此时李登辉公开跳出来鼓吹“制宪”,显然与老迈昏庸的辜宽敏根本不同,目的乃是为陈水扁“分忧”、“解套”: 第一,李登辉不受身份的挚肘,可以以“在野”之身大放厥辞,无所顾忌。“制宪誓师大会”召开当日,陈水扁即对外声称:“台湾是民主、多元的社会,政府推动宪改,需要听取社会各种不同的声音”云云。 第二,李登辉把“急独”的旗号打出来,可以反衬出陈水扁“宪改”主张的“理性”与“务实”,从而减少陈水扁推动明为“宪改”实则“制宪”的阻力。民进党副秘书长李应元在接受媒体采访时意有所指的说:“陈总统现在已不谈制宪或修宪,只讲宪政改造,……如果一部宪法90%都是新的,这是新宪还是旧宪?大家应该很清楚”。 第三,以李登辉为“教父”的“台联党”加紧推行“急独”路线,一方面由“台联党”负责巩固“台独”基本教义派的基本盘;另方面则可以淡化民进党“台独”政党的形象,给人予民进党的政治立场向中间移动的假像,在年底的“立委”选举中争取到更多的中间选票,扩大绿营的基本盘,最终达成整个泛绿阵营在年底的“立委”选举中过半的目标。据台湾媒体报道说,“民进党高层评估,李登辉战略考量系为巩固左翼,的确会瓜分部分深绿选票,但这个压力也会逼使民进党往中间拓展选票,整体而言是把泛绿市场的饼做大。”李应元就说:“过程或许有意见的不同,但结果最重要。”而陈水扁的新任“幕僚长”苏贞昌说得更加形象和露骨:“兄弟登山,各自努力”。 为达此目标,在这次李登辉“台联党”所主导的“制宪”动员中,仍旧不脱族群动员的方式。他们依据对“制宪”议题的不同立场和态度,总结出了所谓三条“总路线”,把朝野政党和民众划分为以下三类:一是“台湾总路线”,即是由“台联”领导,进行“全民制宪”;二是“选举总路线”,即民进党当前所执行的所谓“新中间路线”;三是“反台总路线”,指以国、亲为代表的反对“制宪”的泛蓝阵营。 很明显,在“台联党”的眼里,前两个“路线”的实践者是心心相映的,是“兄弟”,是“同盟军”,而第三条“路线”的实践者则是“反台”、“卖台”的敌人。这种动员方式仍旧沿袭了这次“大选”期间一再操弄的所谓“爱台”与“卖台”的模式,利用族群的撕裂来达到打击政敌、实现“台独”的目的。然而“台联党”无法自圆其说的是,既然有那么多实践“反台总路线”的泛蓝支持者,那么“台联党”和民进党又如何去实现凝聚“全民共识”、推行“公民制宪”这一梦寐以求的“台独”目标呢? 最终目标还是“台独” 扁、李的双簧戏虽然有相当的迷惑性,可是陈水扁的“台独教父”、凯达格兰学校的校长李鸿禧还是很快就泄露了“天机”。他在7月1日指出,“不管是制宪还是修宪,目标都一样,而且都要透过公投来决定。”这就是李登辉的“制宪”和陈水扁的“宪改”之间的关系。换句话说,他们都要搞“公投台独”,只不过一个是“明独”,另一个是“暗独”而已。 扁、李的这出双簧戏正是两种“台独”的合流。李登辉所推动的“制宪”,是明目张胆地号召推翻现有体制的“台独”,而陈水扁推动的所谓“宪改”,则是打着“中华民国”旗号下的“台独”,也即“借壳上市”式的“台独”。现在绿营把这两个方式巧妙地结合起来,各自扮演不同的角色。李登辉站在前台,创造议题,引领议题,而陈水扁则躲在幕后,运用其所掌握的公权力和各种政治资源,暗中襄助,合跳探戈。如此,既可使陈水扁免受各方压力,同时还可以营造出“制宪”所需要的“主流民意”。按照“台联党”的说法,“制宪说本来就具有教育性的意义”,“推动制宪运动的目的在于唤起国人对宪法的认知,以凝聚社会共识”,即通过炒作“制宪”议题,来愚弄民众,骗取台湾民众对“制宪”理念的认同与支持,为“台独”寻求发展空间,最终达到利用民意来实现“台独”的目的。 李登辉“台联党”的上述运作,确实替陈水扁成功地安抚了象辜宽敏这一类的死硬“台独”基本教义派。近期以来,人们发现,辜宽敏之流果然“安静”了许多,不再动辄对阿扁“呛声”了。事情很清楚,李登辉“台联党”的举措,恰好呼应了陈水扁在5.20演讲中关于“主权”、“领土”、“统独”议题上埋下的伏笔。陈水扁说他“个人建议”不把这三个议题列入“宪改”,理由是目前朝野尚未达成“共识”,同时他又声称要推动“公投入宪”。如今人们看到,这三个方面的议题改由李登辉“台联党”主导下来炒作,先塑造出“制宪”所需要的“民意共识”,然后再对陈水扁进行“劝进”,届时陈水扁的“个人建议”也就可以不算数了。假如陈水扁不肯“顺应民意”举行“公投制宪”的话,岂不成了无视“主流民意”的“反民主”之举? 这便是陈水扁、李登辉的如意算盘。然而,无论扁、李的算盘打得再响、再精,有一点却可以肯定:那就是他们无法改变“台独”乃是死路一条这一政治现实。(北京联合大学台研所徐博东陈星) 《华夏经纬网》 钱柜娱乐手机网页
英飞娱乐注册送8
新万博平台官网
亿万先生娱乐平台
腾博会娱乐城登录
2018-11-13 16:32:03【3409754】
扁李合流又搞“制宪运动”最终还是为“台独” 7月1日,“台联党”等急“独”势力在台北圆山饭店举行所谓“制宪运动誓师大会”。会上,出任“总召集人”的李登辉宣读所谓“声明稿”,领头鼓噪“台湾是一个主权独立的国家,必须有一部代表台湾国家的宪法”,声称“无论是‘修宪’或是‘宪政改造’,虚有其名之‘中华民国’宪法,必须全面翻新,使其成为量身打造之台湾新宪法”,从而掀起了新一波“台独”恶浪。奇怪的是,一贯主张“制宪”、力行“台独”的民进党并没有接到邀请函,而陈水扁本人对此事也刻意保持低调。但明眼人一看便知,陈水扁与李登辉又在演双簧戏,采取“各有分工、分进合击”的策略,其最终目标就是要达到“台独制宪”的目的。 陈水扁不敢公然推动“制宪” 李登辉再次跳出来公然鼓吹“制宪”,是缘于陈水扁不敢兑现竞选承诺公开推动“制宪”的无奈。众所周知,“大选”期间陈水扁也曾极力鼓吹制定“新宪法”,但在各方的强大压力下,在“5·20演说”中他被迫改称所谓“宪政改造工程”这种较为中性、隐晦的新提法。陈水扁心知肚明,此刻如果他真的着手推动“制宪”,势必要立即面对难以承受的巨大阻力。 首先是台湾内部的压力。台湾民众都很清楚,推动以“法理台独”为方向的“制宪”举措,是对台海现状的公然挑衅,这不仅会引起岛内剧烈的朝野纷争,同时也将使两岸关系不可避免地陷入立即危机,给台湾带来灾难,故尔大多数台湾民众均持反对态度。这从3·20“公投”未能过关以及选后的各种民调,都很清楚地看出台湾的这种真正的民意主流。 从目前情况来看,如果要“制宪”的话,要么走体制外的“制宪”,即把原来的“宪法”全部推翻,重新制定一部新的“宪法”。但是按照“立法院长”王金平的说法,这种方式“大家都不能接受”;要么是走体制内的“制宪”,即在现有“宪法”的框架下通过所谓“任务型国大”来实施。但是这种方式在目前泛蓝在“立法院”席位占多数的政治生态下,显然也很难通过“制宪”的门槛。 其次是祖国大陆的强大威慑力。大陆国台办在5·17受权声明和5·24说明会上已经发出了非常明确的信息:如果“台独”势力胆敢跨过红线,将“不惜一切代价”捍卫国家的领土主权完整。因此,不管是“制宪”还是“宪改”,只要是事实上迈向“法理台独”,那就是意味着“台独”点燃了两岸的战火,无异于引火自焚。陈水扁当然明白其中的厉害关系。 第三是美国的反对。美国认为,目前海峡两岸这种“不统不独、不战不和”的分离状态,符合美国的最大利益。更何况目前小布什正面临着竞选连任的巨大压力,不希望此刻台海地区生出事端来给他添麻烦。因此,近期以来美国一再表示,反对任何单方面改变台海现状的举措。人所共知,陈水扁从“3·20”之前狂妄叫嚣要“制宪”,不得不退缩到“5·20”的“宪改”,其本身在很大程度上就是美国施压下的结果。 故此,陈水扁如果以“执政者”的身份推动“制宪”,将会遇到的阻力可想而知。加上“3·19枪击案”至今没有破案,台湾民众对陈水扁当选的正当性不断提出质疑,泛蓝阵营“要真相”的呼声依然高涨,如果陈水扁坚持“制宪”,必然使台湾政局立即陷入剧烈动荡而不可自拔。 再者,陈水扁在“5·20演说”中信誓旦旦地表示:他“个人建议”未来“宪改”不涉及“国家主权”、“领土范围”和“统独”的议题。不管是否出于真心,如果他话音刚落、墨迹未干,就食言自肥、自打嘴巴,公然推动“制宪”,那么给泛蓝阵营提供攻击的口实事小,得罪了后台老板美国则兹事体大。 李登辉为陈水扁解套 陈水扁5·20只提“宪改”,不再提“制宪”,立即引起了“台独”基本教义派的强烈不满。不知就里的老牌“台独”辜宽敏气急败坏,头一个跳出来在接受媒体采访时公开大骂陈水扁“善变”、没有“诚信”。逼得陈水扁不得不在一次与“台联党”的餐会上装模作样地请求“台联”体谅他的“难处”。对于陈水扁的表态,另一位“台独”大老彭明敏心领神会,表示他可以“谅解”陈水扁的“宪改”主张,这说明彭明敏比辜宽敏确实更“聪敏”一些,他深谙陈水扁5·20演讲的“奥妙”之处。 据台湾媒体报道,3·20后扁、李曾至少“密会”三次,谈些什么外人自然不得而知,但此时李登辉公开跳出来鼓吹“制宪”,显然与老迈昏庸的辜宽敏根本不同,目的乃是为陈水扁“分忧”、“解套”: 第一,李登辉不受身份的挚肘,可以以“在野”之身大放厥辞,无所顾忌。“制宪誓师大会”召开当日,陈水扁即对外声称:“台湾是民主、多元的社会,政府推动宪改,需要听取社会各种不同的声音”云云。 第二,李登辉把“急独”的旗号打出来,可以反衬出陈水扁“宪改”主张的“理性”与“务实”,从而减少陈水扁推动明为“宪改”实则“制宪”的阻力。民进党副秘书长李应元在接受媒体采访时意有所指的说:“陈总统现在已不谈制宪或修宪,只讲宪政改造,……如果一部宪法90%都是新的,这是新宪还是旧宪?大家应该很清楚”。 第三,以李登辉为“教父”的“台联党”加紧推行“急独”路线,一方面由“台联党”负责巩固“台独”基本教义派的基本盘;另方面则可以淡化民进党“台独”政党的形象,给人予民进党的政治立场向中间移动的假像,在年底的“立委”选举中争取到更多的中间选票,扩大绿营的基本盘,最终达成整个泛绿阵营在年底的“立委”选举中过半的目标。据台湾媒体报道说,“民进党高层评估,李登辉战略考量系为巩固左翼,的确会瓜分部分深绿选票,但这个压力也会逼使民进党往中间拓展选票,整体而言是把泛绿市场的饼做大。”李应元就说:“过程或许有意见的不同,但结果最重要。”而陈水扁的新任“幕僚长”苏贞昌说得更加形象和露骨:“兄弟登山,各自努力”。 为达此目标,在这次李登辉“台联党”所主导的“制宪”动员中,仍旧不脱族群动员的方式。他们依据对“制宪”议题的不同立场和态度,总结出了所谓三条“总路线”,把朝野政党和民众划分为以下三类:一是“台湾总路线”,即是由“台联”领导,进行“全民制宪”;二是“选举总路线”,即民进党当前所执行的所谓“新中间路线”;三是“反台总路线”,指以国、亲为代表的反对“制宪”的泛蓝阵营。 很明显,在“台联党”的眼里,前两个“路线”的实践者是心心相映的,是“兄弟”,是“同盟军”,而第三条“路线”的实践者则是“反台”、“卖台”的敌人。这种动员方式仍旧沿袭了这次“大选”期间一再操弄的所谓“爱台”与“卖台”的模式,利用族群的撕裂来达到打击政敌、实现“台独”的目的。然而“台联党”无法自圆其说的是,既然有那么多实践“反台总路线”的泛蓝支持者,那么“台联党”和民进党又如何去实现凝聚“全民共识”、推行“公民制宪”这一梦寐以求的“台独”目标呢? 最终目标还是“台独” 扁、李的双簧戏虽然有相当的迷惑性,可是陈水扁的“台独教父”、凯达格兰学校的校长李鸿禧还是很快就泄露了“天机”。他在7月1日指出,“不管是制宪还是修宪,目标都一样,而且都要透过公投来决定。”这就是李登辉的“制宪”和陈水扁的“宪改”之间的关系。换句话说,他们都要搞“公投台独”,只不过一个是“明独”,另一个是“暗独”而已。 扁、李的这出双簧戏正是两种“台独”的合流。李登辉所推动的“制宪”,是明目张胆地号召推翻现有体制的“台独”,而陈水扁推动的所谓“宪改”,则是打着“中华民国”旗号下的“台独”,也即“借壳上市”式的“台独”。现在绿营把这两个方式巧妙地结合起来,各自扮演不同的角色。李登辉站在前台,创造议题,引领议题,而陈水扁则躲在幕后,运用其所掌握的公权力和各种政治资源,暗中襄助,合跳探戈。如此,既可使陈水扁免受各方压力,同时还可以营造出“制宪”所需要的“主流民意”。按照“台联党”的说法,“制宪说本来就具有教育性的意义”,“推动制宪运动的目的在于唤起国人对宪法的认知,以凝聚社会共识”,即通过炒作“制宪”议题,来愚弄民众,骗取台湾民众对“制宪”理念的认同与支持,为“台独”寻求发展空间,最终达到利用民意来实现“台独”的目的。 李登辉“台联党”的上述运作,确实替陈水扁成功地安抚了象辜宽敏这一类的死硬“台独”基本教义派。近期以来,人们发现,辜宽敏之流果然“安静”了许多,不再动辄对阿扁“呛声”了。事情很清楚,李登辉“台联党”的举措,恰好呼应了陈水扁在5.20演讲中关于“主权”、“领土”、“统独”议题上埋下的伏笔。陈水扁说他“个人建议”不把这三个议题列入“宪改”,理由是目前朝野尚未达成“共识”,同时他又声称要推动“公投入宪”。如今人们看到,这三个方面的议题改由李登辉“台联党”主导下来炒作,先塑造出“制宪”所需要的“民意共识”,然后再对陈水扁进行“劝进”,届时陈水扁的“个人建议”也就可以不算数了。假如陈水扁不肯“顺应民意”举行“公投制宪”的话,岂不成了无视“主流民意”的“反民主”之举? 这便是陈水扁、李登辉的如意算盘。然而,无论扁、李的算盘打得再响、再精,有一点却可以肯定:那就是他们无法改变“台独”乃是死路一条这一政治现实。(北京联合大学台研所徐博东陈星) 《华夏经纬网》 钱柜娱乐手机网页
英飞娱乐注册送8
新万博平台官网
亿万先生娱乐平台
腾博会娱乐城登录